Тема: Перки за ПВЕ. Пересмотр

ФОРУМ:

 Перейти  Создать тему  Поиск  Переключить на полное отображение информации 
(Обсуждение закрыто)
На страницу: [1]
***KOLIAN*** [21]
Цитата
Добавлено:
16.01.16 23:41
Матрос форума, 88
Предлагаю пересмотреть перк Give Me More.
Суть: убрать привязку процентов ресурсов к процентам спауна мобов. Тобишь сделать просто +15%/25%/35%/50%
Аргументация:
В нынешнем виде эти перки малоэффективны, они конечно дают положенный прирост, но и увеличивают время боя, т.е. за еденицу времени дроп остается прежним.
Со сталкерами и перками Come Here сравнивать не имеет смысла, ибо сталкам помимо ресурсов падают части мобов.
Хочется видеть реальный бонус по скорости добычи ресурсов, миллионы ПВЕ не так просто набить и далеко не у каждого они есть.
По поводу такой субьективной еденицы измерения как дроп/время: Я не старался копать быстрее без перка или медленнее с перком, я просто выделял по 30мин боев нон стоп
Вольга [16]
Цитата
Добавлено:
17.01.16 00:42
Шкипер форума, 4581
Против. Цены и так никакие на рес, он в избытке.
Schinoby [22]
Цитата
Добавлено:
17.01.16 11:08
Мичман форума, 310
Эти перки ускоряют нам качь пве помимо всего прочего,все норм с ними,тоже против пересмотра.
Рекрут Лоахим [16]
Цитата
Добавлено:
17.01.16 12:40
Боцман форума, 521
Для осмысленной прибавки от количества мобов предлагал как-то лопате пришить дроп частей. Без сталкерского эвисератора, просто базовый профперк-способность. Отказали. Типа лопатам и так норм ( ).
Abi [10]
Цитата
Добавлено:
17.01.16 12:45
Юнга форума, 6
Обсуждаем
Schinoby [22]
Цитата
Добавлено:
17.01.16 13:10
Мичман форума, 312
Хочется видеть реальный бонус по скорости добычи ресурсов, миллионы ПВЕ не так просто набить и далеко не у каждого они есть.

Как вариант перк на отмену штрафа в положении,,бег,,немного не по теме но результат будет именно такой.
Abi [10]
Цитата
Добавлено:
18.01.16 20:02
Юнга форума, 6
Обсуждение закрыто
https://www.timezero.ru/cgi-bin/forum.pl?a=B&c=365642439&m=1 давайте объединим ваше предложения.
Тема: Перки за ПВЕ. Пересмотр (Обсуждение закрыто)
На страницу: [1]
версия для печати