Тема: Поговорим о лучшем боевом перке в Варах. Ответить

ФОРУМ:

 Перейти  Создать тему  Поиск  Переключить на полное отображение информации 
На страницу: 1,2,[3],4
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 01:06
Боцман форума, 885
Вольга wrote:
<INFO>Бурк
инофасон</INFO&g
t; Это система подсчета очков такая "продуманная" и фееричная, что убийцу минусуют, а жертву нет.    

Т.е. самоубийство учитывать не нужно?)
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 02:30
Адмирал форума, 9431
Т.е. самоубийство учитывать не нужно?)


Нужно считать так взял вар камиком +2 рейта взял 2 вара +4 рейта и так далее, самоубился камиком другим безклановым персом -2 рейта
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 03:10
Боцман форума, 886
Вольга wrote:
Т.е. самоубийство учитывать не нужно?)

Нужно считать так взял вар камиком +2 рейта взял 2 вара +4 рейта и так далее, самоубился камиком другим безклановым персом -2 рейта

 Т.е. убиваешь сам себя, но кого-то из врагов цепляешь и рейт вообще не минусуется? НЕ самоубиваешься клановым персом, а каким-то левым и минус рейт? А как проверить, что это именно он себя взорвал не клановым камиком, а не кто-то другой его завёл? Или так теперь будем воевать: заводить друг-другу за спину не клановые камики и взрывать, чтобы друг-другу рейт минусовать? Или в обычные клановые вары будем подрубать вычисление с одного клиента или не с одного камик поднимался? А может не его это камик, а соклана/соальянсера - это тоже надо будет вычислять? Или как часто бывает в бою против тебя не только варовые, но и просто левые влетают повоевать. Если тебя не варовый убил - это тоже минус рейт? Нужно было варовому отдаться, чтобы меньше рейта слить? Ведь минус 2 рейта считается не конкретно от юза именно перка камикадзе, а от факта самоубийства - соальянсер убил, умер от яда/инфекции или от перка взорвался. Это придумали, чтобы заставить воевать в варах - за самоубийство ты потеряешь рейта больше, чем если умрёшь в бою. Всё просто и логично. Да, есть проблема с убийством своего перса не клановым, но ты предлагаешь довести вары до ещё больше абсурда, лишь бы это было наруку именно вашему алику.
Гедонист [22]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 17:45
Адмирал форума, 11546
так и не понял... сегодня пытались 2 раза взорвать камиком.
получается взорвался сам и взорвал противника - взял 1 вар, рейтинг -2?
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 18:36
Адмирал форума, 9433
Гедонист wrote:
так и не понял... сегодня пытались 2 раза взорвать камиком.
получается взорвался сам и взорвал противника - взял 1 вар, рейтинг -2?

дают столько варов сколько убил противников, +2вара за один взрыв не редкость. а -2 это стабильно во всех случаях если перс клановый.

>> Вольга [18] , 07.02.20 19:12:
при этом рейта за убийство камиком за жертву вообще не дают, что полная не справедливость, взорвал 3х получил 3 вара и  -2 рейта ,
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:03
Адмирал форума, 9434
Т.е. убиваешь сам себя, но кого-то из врагов цепляешь и рейт вообще не минусуется?

Конечно так и долно быть я же убил да еще перком с радиус 3 максимумум,
рейт минусоваться должен, если противник сам себя мультом подрывает, чтобы не отдать вар и рейт. Т.е. за дезертирство.

А если взорвался клановым, но никого не убил тогда -0.5 или -1.
А как проверить, что это именно он себя взорвал не клановым камиком, а не кто-то другой его завёл?


Пишешь несколько постановок условий, и проверяешь нужные пораметры,
Если варовый персонаж мерт.
Если убийца использовал камикадзе.
Если клан =0 или не равно клану убийцы клану варовых врагов и тогда -2 клану убитой жертвы.  
Если клан убийцы равен клану варовых врагов +2 за каждого убитого.
если персонаж использовал камик если персонаж варовый если персонаж никого не убил -1.

Cтраницы две кода вида if then begin end. Легче чем код скоприда/краша раз 10 или больше.
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:09
Боцман форума, 887
Вольга wrote:
Пишешь несколько постановок условий, и проверяешь нужные пораметры,
Если варовый персонаж мерт.
Если убийца использовал камикадзе.
Если клан =0 или не равно клану убийцы клану варовых врагов и тогда -2 клану убитой жертвы.  

Т.е. за "дезертирство" клановым минусуют меньше, чем за "дезертирство" НЕ клановым. Это гениально)
Я уже выше писал как будут выглядеть такие вары.

Буркинофасон wrote:
заводить друг-другу за спину не клановые камики и взрывать, чтобы друг-другу рейт минусовать
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:11
Боцман форума, 888
Вольга wrote:
<INFO>Бурк
инофасон</INFO&g
t; вообще любой ок програмит должне такой каскад условий выстраивать как два пальца обоссать, а все переменные и команды под запрос значений и постановку условий и так есть это видно из того что уже сейчас пишется в логах., через них там все и пишется.

Проще сделать так, чтобы камик никого не взрывал, кроме персонажа, который его юзанул, а не всех вокруг.
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:19
Адмирал форума, 9436
Проще сделать так, чтобы камик никого не взрывал, кроме персонажа, который его юзанул, а не всех вокруг.

Здесь мат вырезанный цензурой,  потому что проще никогда не бывает лучше Я презираю всех которые думаю что проще типа лучша, это ленивые  :stupid2: снова мат, которых я презираю за их кривые руки и кривые мозги.

Боевка тз не проще чем боевка дивинити,  фолов1-2, и прочих днд ,  но она лучше и релально интереснее в десятки раз. что очень хорошо ошушается поиграв в выше перечисленные, и вернувшив в тз. Они на ее фоне полное убогое убожество с минимум вариативности, тактики и мега отстойной динамикой.

там даже фогов, баров и фог ремуверов нет,  потому что так проще
не говори мне это слово!
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:34
Боцман форума, 889
Вольга wrote:
Проще сделать так, чтобы камик никого не взрывал, кроме персонажа, который его юзанул, а не всех вокруг.
Здесь мат вырезанный цензурой,  потому что проще никогда не бывает лучше

Прям никогда? Например сейчас это лучше, чем тот абсурд, который предлагаешь ты. И в целом решит проблему с самоубийствами в варе)
Но ты дальше придумывай систему в которой буквальное самоубийство в варе будет выгоднее, чем убийство себя не клановым персом. И всё ради того, чтобы именно ваша тактика стала выгодной в варах. Думать о том какими вары станут при реализации твоих идей ты даже не хочешь.
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:41
Адмирал форума, 9437
<INFO>Буркинофасон</INFO&g
t; это создаст больше проблем чем решит, как всегда.
Как с корсаром я сказал не трогать их штраф на даль он должен остаться, а сделать перк специальный и чо, сделали как проше получилось как всегда, и сейчас нытье стоит.  Потому что нецензурные.
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:46
Боцман форума, 890
Вольга wrote:
&lt;INFO&gt;Бурк
инофасон&lt;/INFO&amp;g
t; это создаст больше проблем чем решит, как всегда.
Как с корсаром я сказал не трогать их штраф на даль он должен остаться, а сделать перк специальный и чо, сделали как проше получилось как всегда, и сейчас нытье стоит. &nbsp;Потому что  нецензурные.

О да, ведь проблема корсов в том, что им нужно просто -1 дали сделать и всё будет ок.  
Ты приводишь странные аналогии, которые особо не связаны с тем, о чём идёт речь, будто они хоть что-то доказывают.
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 19:49
Адмирал форума, 9438
<INFO>Буркинофасон</INFO&g
t; А ты дальше оправдывайся тем, что талибы за нас. И что толпа рулит. Камик реальное средство именно против толпы и против персонажей, которых нельзя убить другими средствами в это боевке типа 16м 22го . Против тотального численного превосходства, иначе играть нельзя.  Можно только не играть.

Думать о том какими вары станут при реализации твоих идей ты даже не хочешь.


Лучше чем сейчас, от камика вполне себе есть защита и поймать в радиус это исскуство.
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 20:05
Боцман форума, 891
Вольга wrote:
поймать в радиус это исскуство.



Вольга wrote:
вполне себе есть защита

Особенно когда появился рядом с камиком и он срабатывает раньше, чем ты дай хард юзаешь)

Вольга wrote:
Лучше чем сейчас

Я тебе уже дважды описывал как это будет выглядеть. Вообще не лучше, и даже более абсурдно.

Вольга wrote:
&lt;INFO&gt;Бурк
инофасон&lt;/INFO&amp;g
t; А ты дальше оправдывайся

Оправдывать что? Это ты свою тактику оправдать пытаешься.

Вольга wrote:
Камик реальное средство именно против толпы и против персонажей, которых нельзя убить другими средствами в это боевке типа 16м 22го . Против тотального численного превосходства, иначе играть нельзя. &nbsp;Можно только не играть.  

Ну правильно, зачем качаться, зачем пытаться народ собрать в клане, союзников искать, зачем вовевать и пытаться выиграть бой? Это всё фигня. Вот просто заводить персов и нажимать 1 перк - вот как надо. Вот оно искусство.
...И этот человек ещё за баланс заикался.

>> Буркинофасон [6] , 07.02.20 20:10:
Возможность 1 перком убить другого персонажа не может называться балансом, Особенно если он выше на несколько уровней. Особенно если не одного персонажа, а нескольких за 1 юз.
silvana* [16]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 20:58
Юнга форума, 18
Буркинофасон wrote:
Вольга wrote:

 

Особенно когда появился рядом с камиком и он срабатывает раньше, чем ты дай хард юзаешь)

даже более абсурдно.

Камик реальное средство именно против толпы и против персонажей, которых нельзя убить другими средствами в это боевке типа 16м 22го . Против тотального численного превосходства, иначе играть нельзя. &amp;nbsp;Можно только не играть. &nbsp;
Ну правильно, зачем качаться, зачем пытаться народ собрать в клане, союзников искать, зачем вовевать и пытаться выиграть бой? Это всё фигня. Вот просто заводить персов и нажимать 1 перк - вот как надо. Вот оно искусство.
...И этот человек ещё за баланс заикался.

.


C каких пор дай хард срабатывает позже камика ?  
Финд ковер тоже юзается после камика ?  
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 21:23
Боцман форума, 892
silvana* wrote:
C каких пор дай хард срабатывает позже камика ? &nbsp;

И такое бывало в этом варе. Мы тоже были "приятно" удивлены, что такое возможно.
silvana* wrote:
Финд ковер тоже юзается после камика ? &nbsp;

Камик 4 од для юза
Ковёр 8 од юза
Но дело не только в этом.
<BATTLE>28533357675521</BA
TTLE>
'Чаргос' использовал перк 'Find cover! [2]'
'_Game Over_' взорвался, взрывом задело: 'Чаргос' -1783 HP
Персонаж 'Чаргос' убит.
надёжное [7]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 21:25
Мичман форума, 496
поймать в радиус это исскуство.


<BATTLE>2853335767
5521</BATTLE>


Персонаж 'Чаргос' убит


Ну топовый камик же. Прям глаз радуется.

>> надёжное [7] , 07.02.20 21:25:
28533357675521
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 21:31
Адмирал форума, 9439
silvana* [16] ну зачем спалил, ему же очень сложно было спросить в алике как защититься от камика  

Возможность 1 перком убить другого персонажа не может называться балансом,

Да ты чо, а называться балансом вары и рейт 20ми за 18х  и за побитых могут?  Сами уровни не могут называться балансом вот так правильно. А раз они сами имбаланс, то баланс как раз в том, чтобы убивать их камиком.  
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 21:49
Боцман форума, 893
надёжное wrote:
поймать в радиус это исскуство.

&lt;BATTLE&gt;2853335767
5521&lt;/BATTLE&gt;

Персонаж 'Чаргос' убит

Ну топовый камик же. Прям глаз радуется.

&gt;&gt; надёжное [7] , 07.02.20 21:25:
28533357675521

Вполне читалось. Другое дело, что никуда ты не денешься от капкана. Ковёр был заюзан на 70 % урона от взрывного, но не помог. Баланс.  

Вольга wrote:
silvana* [16]  ну зачем спалил, ему же очень сложно было спросить в алике как защититься от камика &nbsp;

Осталось только выяснить, что дай хард доступен от командора и что он действительно не всегда срабатывает раньше камика. Как и ковёр может не спасти, судя по логу выше. Расскажи ещё чёни-ть как легко от камика уйти и какое это искусство.)

Вольга wrote:
Да ты чо, а называться балансом вары и рейт 20ми за 18х &nbsp;и за побитых могут?  &nbsp;Сами уровни не могут называться балансом вот так правильно.

Нет, это называется "мы слабее наших врагов, но мы не хотим тратить столько же времени и усилий сколько и они, чтобы с ними тягаться, мы хотим их убивать юзом одного перка".

Вольга wrote:
Да ты чо, а называться балансом вары и рейт 20ми за 18х

С такой логикой зачем вообще нужны уровни, звания и прочие стимулы кача, которые делают тебя сильнее? Делаем игру, где только 1 уровень, нет званий и прочего и играем. Идилия)
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 21:57
Адмирал форума, 9440
'Чаргос' использовал перк 'Find cover! [2]'
'_Game Over_' взорвался, взрывом задело: 'Чаргос' -1783 HP
Персонаж 'Чаргос' убит.

Используй камик против камика, нууууууп
Ну так чо чаргос твоя основа или опять скажешь нет?
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 21:59
Адмирал форума, 9441
и что он действительно не всегда срабатывает раньше камика.

Если бы он всегда срабатывал была бы имба

>> Вольга [18] , 07.02.20 22:03:
Ну для теста финд ковера надо чтобы взрываль имел не так много хп, чтобы 30% гарантированно хватило чтобы убить. Хотя возможно камик не взрывной урон наносит и ковер вообще не работает я хз. С другой стороны интересно что милку контузило камиком... тут есть белые пятна  прикольно в общем.
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:08
Боцман форума, 894
Вольга wrote:
Используй камик против камика

Не, пасиб. Вары все ещё считаются по рейту. И мы играем по рейту, вп не нужны. Поэтому смысла что-то менять нет.

Вольга wrote:
и что он действительно не всегда срабатывает раньше камика.
Если бы он всегда срабатывал была бы имба  

Ну, как-то контекса взорвали раньше, чем он дай хард юзанул.

Вольга wrote:
Ну так чо чаргос твоя основа или опять скажешь нет?

Чаргос не играет лет 5, если не больше.
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:21
Адмирал форума, 9442
Ну, как-то контекса взорвали раньше, чем он дай хард юзанул.

это хорошо....

Буркинофасон [6] ну раз ты не чаргос, ок, знач ты и дальше

>> Вольга [18] , 07.02.20 22:21:
анонимная жертва камика.
Hellser [20]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:25
Боцман форума, 1494
Вольга [18]
при этом рейта за убийство камиком за жертву вообще не дают, что полная не справедливость, взорвал 3х получил 3 вара и  -2 рейта


Ты серьезно хочешь играть в игру где все будут юзать камики?
BoNo [22]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:42
Матрос форума, 63
Hellser [20]

Выж юзаете.
надёжное [7]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:48
Мичман форума, 497
Ну, как-то контекса взорвали раньше, чем он дай хард юзанул.

Кстати вот ещё одна отличная идея в копилку, сделать юз дайхарда 12 од. (что бы не юзался читерно раньше камика)
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:48
Боцман форума, 894
BoNo wrote:
Hellser [20]

Выж юзаете.

Вы ж юзаете  
Hellser [20]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:53
Боцман форума, 1495
BoNo [22]
Юзать камик чтобы не воевать 1 на 10, юзать камик чтобы не сидеть в бою с кучей мультов или юзать камик в каждом бою вместо собственно пвп. Мне кажется есть разница... Моё субъективное мнение.
Вольга [18]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 22:58
Адмирал форума, 9443
А типа мы дожны юзать камики, чтобы сбежать от пвп, как вы, не мы не такие трусы Наши камики как раз пвп, а ваши вместо пвп, моя обьективная истина.

>> Вольга [18] , 07.02.20 23:00:
надёжное [7] и BoNo [22] согласен.

>> Вольга [18] , 07.02.20 23:00:
надёжное [7] и BoNo [22] согласен.

>> Вольга [18] , 07.02.20 23:02:
Ты серьезно хочешь играть в игру где все будут юзать камики?
Сдержит рост цен на ресы за счет большого числа вп
Буркинофасон [6]
Цитата
Добавлено:
07.02.20 23:01
Боцман форума, 895
Вольга wrote:
моя обьективная

Слово "моя" уже подразумевает, что это субъективно, а не объективно.
Тема: Поговорим о лучшем боевом перке в Варах. Ответить
На страницу: 1,2,[3],4
версия для печати
Логин:
Сообщение: